EN ISO 13849-1已经从2012年1月完全生效，适用于任何情况，替代了原来的EN 954。对危险等级确定从定性分析转变为定量分析，我们已经听了足足四年。EN ISO 13849-1的性能等级（PL）体系就是以定量分析为基础的。据称，标准制定者确定使用定量方法，这样可以直接与用于危险的安全完整性等级（SIL）体系进行比较，为EN ISO 13849-2的验证要求提供基础。根据这个体系，工程师可以计算控制系统相关安全部分（SPR/CS）对于每一项指定安全功能的性能等级。首先，需要使用定性分析，确定每一个安全功能所需要的性能等级（PLr）。EN ISO 13849-1包括以下条款：

　● 4.3确定所需的性能等级（PLr）—— 如EN ISO 13849-1第4.3条款中所提到的，使用定量分析确定每个安全功能的性能等级（PLr）。
　　● 4.3确定所需的性能等级（PLr）—— 对于SRP/CS执行的每一项指定的安全功能，都需要确定要求的的性能等级（PLr）并建档。

　　风险评估可以确定需要的性能等级，并且决定了控制系统安全相关部分需要降低的风险量。需要SRP/CS降低的风险量越大，PLr的值就越高。在图1中，定性分析过程需要问以下三个问题：受伤的严重程度、暴露在危险中的频率以及避免危险的概率。文中给出的风险图与分类图很类似，只是新标准使用的是性能等级a、b、c、d和e，不是危险类别B、1、2、3和4。新标准规定（计算得到的）PL必须等于或者大于PLr。

　　安全文化的6个谎言
　　每家公司对于机器安全都至少存在一个谎言。那么，贵公司的又是什么呢？所有的公司都在安全方面曾经出现过信口雌黄的情况，比如1）我们已经有多年没有出现过任何事故了，因此我们的运营非常安全；2）安全性能是一个个人问题，不是公司的问题；3）加强机器安全花销巨大，而且会降低产能；4）他负责整个工厂的机器安全；5）我们计划明年在机器安全方面加大投入；6）机器安全的投资回报——你是在开玩笑吗？实际上，我很确定您还可以想到更多。

　M.D. Cooper建立了“安全文化”的概念，它可以衡量并且追溯。相关的文章《安全文化：理解和量化困难概念的模型》讲解了作者提出的模型：“组织中的（所有）成员在日常工作中共同的努力程度，可以直接的影响并且改善安全性。”在过去的十年当中，集成安全技术可以帮助实现这种安全文化。“2012安全文化行动”现已开始，融合传统的理念，集成安全解决方案，动用人们的创造力，击碎那些陈旧的安全谎言。

　图1
　　用于确定安全功能所需的性能等级的风险图
　　风险降低估计的开始点
　　S受伤的严重程度
　　S1 轻微（一般可以复原的伤害）
　　S2 严重（一般无法复原的伤害或者死亡）
　　F暴露在危险中的频率
　　F1很少到较少，并且/或者暴露时间较短
　　F2经常到连续，并且或者暴露时间较长
　　P避免危险或者限制伤害的概率
　　P1在一定条件下可能
　　P2几乎不可能
　　图注：EN ISO 13849-1性能等级看起来与安全完整性等级（SIL）分类非常类似。

（版权声明：本文为工厂工程网原创或海外授权，任何媒体和个人全部或部分转载请务必注明出处。）